El propio Parlamento Europeo, en su Resolución (2002/2058(INI)), reconoce la existencia de prácticas de Competencia Desleal, mediante la Venta a Pérdida, en el Mercado Intracomunitario de la Dorada y la Lubina, y reclama a la Comisión que actúe, conforme le es preceptivo, al fin de que finalicen tales prácticas ilícitas.
En todo caso, la Comisión ha hecho caso omiso a todas y cada una de las denuncias y requerimientos recibidos hasta la fecha, habiendo asumido los criterios de la Federación Griega de Maricultores (en adelante FGM), transmitidos a través de la entidad, de ámbito supracomunitario, llamada Federación Europea de Acuicultores (FEAP), y el Comité para el Mediterráneo de aquélla (el denominado MedAQUA), en las reuniones del Comité Consultivo de la Pesca y la Acuicultura (CCPA o ACFA), que apuntan a la existencia de una Sobreproducción y, por ello, a la necesidad de cancelar los Fondos Estructurales que apoyan la producción de éstas especies.

Así, por ejemplo, los planteamientos del actual presidente de la FEAP, el griego John Stephanis, en la reunión del ACFA del día 7 de noviembre de 2002, por los que afirmaba que existe una Sobreproducción estructural de las especies de Dorada y Lubina, y solicitaba la cancelación de los fondos para proyectos dedicados al engorde de esas especies.
Escasamente 15 días después, el 22 de noviembre, y a pesar de haber venido recibiendo denuncias, desde el año 2001, de las entidades representativas de Italia, Francia, Portugal y España, el Director General de Pesca, Jörgen Holmquist, remitía escrito, a las representaciones permanentes de los Estados miembros, ordenando la cancelación de los fondos IFOP para cualquier proyecto que pudiera significar aumentos de la producción de aquellas especies. Y ello, en claro acatamiento de las citadas declaraciones (indicaciones), vertidas por la FEAP.

Es, desde ese "convencimiento", arbitrario y partidista, por parte de la Comisión, desde el que la Institución Comunitaria, de forma unilateral e irregular, decide cancelar los Fondos IFOP (previstos hasta 2006), para los proyectos (nuevos o existentes) que puedan significar el aumento de las producciones de Dorada y Lubina.

En cualquier caso, la prueba de las prácticas de Venta a Pérdida resulta harto difícil y compleja. Por un lado, es ya demasiado el tiempo transcurrido sin que se haya puesto remedio, ni por parte de las Administraciones responsables (tanto Comunitarias, como nacionales), ni por parte del propio Sector, a los abusos cometidos por los productores de Grecia, de tal manera que se acaban perdiendo las referencias en el tiempo, resultando complejo el establecimiento de quién fue el que tiró la primera piedra.

Por otro lado, la obtención de la documentación necesaria que permitiera la demostración de que se vende, por parte de los productores griegos, por debajo de los costes de producción propios, aún debiendo asumir importantes costes en concepto de transporte, resulta harto complicada.

Pero, aunque, y como queda dicho, la prueba de la existencia de la Venta a Pérdida resulta sumamente complicada, existe un hecho total y absolutamente incuestionable, cual es el de que los productores griegos ostentan una clara Posición de Dominio en el Mercado Intracomunitario, de la que hacen una Explotación Abusiva.

Este hecho, además de conocido, ha sido demostrado, de forma palmaria, por el Instituto Universitario de Estudios Marítimos de la Universidade da Coruña, a través de su trabajo titulado "Análisis de los flujos de exportación intracomunitaria de la acuicultura mediterránea: Dorada (Dentex dentex !?) y Lubina (Dicentrarchus labrax)".

Las conclusiones a las que se llega en aquel trabajo, al hablar de la Dorada, son que: -"Existe una situación de completa hegemonía de Grecia en el ámbito intracomunitario, que llega a captar más de las tres cuartas partes de las exportaciones de esta especie". O el hecho de que: -"… el comportamiento de los precios medios comunitarios viene marcado por el comportamiento de los precios de exportación griegos".

Otro de los apuntes resalta que: -"El despegue griego, en el caso de la dorada, se refleja sobre los flujos exteriores intracomunitarios … … se aprecia claramente cómo las exportaciones de dorada griegas eran inexistentes hasta 1990, experimentando un espectacular crecimiento a partir de 1993 en adelante, lo que sitúa a este país como el gran dominador del mercado intracomunitario de dorada".

O que: -" … la especialización griega hacia esta especie es tremendamente elevada … queda patente la fortísima especialización griega dentro del conjunto comunitario para las exportaciones de dorada … Grecia está superespecializada en el mercado de exportación intracomunitario de dorada".

Lo mismo ocurre al hablar de la Lubina: -"Grecia … capta la mayor cuota de mercado de exportación, con valores cercanos al 60%, es decir, una posición hegemónica en el mercado intracomunitario de exportación de lubina, … … Otra vez nos encontramos con una fuerte hegemonía de Grecia en el mercado intracomunitario, … … el país más especializado en las exportaciones de lubina en el ámbito comunitario es Grecia, … … otra vez nos encontramos con una posición de superespecialización intracomunitaria por parte de Grecia en la producción de lubina, otorgándole un papel hegemónico en el mercado intracomunitario de este producto".

Tal y como se concluye: -"… las exportaciones griegas de dorada y lubina representan más de las dos terceras partes del total de exportaciones. … Tanto en Dorada como en Lubina destaca el enorme peso de Grecia, … cuya cuota de mercado intracomunitario se puede calificar de hegemónica, lo que les concede un gran poder de mercado".

Ir a la segunda parte