|
|
 |
|
|
|
|
Informe
sobre los efectos de las poblaciones de
cormorán en la acuicultura
El sector
acuícola y Europa alertan de la expansión
del cormorán
|
|
| |
| ©
misPeces.com - 26/06/2009 - Por Salvador Belizón,
Biólogo. |
| |
Las
explotaciones de acuicultura acusan el crecimiento
exponencial de estas aves que hibernan en
la Península, alcanzando ya valores
preocupantes tanto en el tejido productivo
como medioambiental.
Cada año y
con la llegada de los primeros aires fríos
del norte, comienza una de las migraciones
hacia el sur europeo que más preocupación
están provocando en los piscicultores
de la Unión Europea, dos subespecies
de cormorán grande son las responsables.
 En
el litoral atlántico y con una clara
predilección a los ambientes marinos,
la especie nominal Phalacrocorax carbo carbo.
En el interior y asociado a los flujos de
aguas dulces, la subespecie Phalacrocorax
carbo sinensis, con hábitos claramente
más continentales, aunque este último
también se ha podido observar en
ambientes costeros.
La llegada de estas
aves invernantes no debería ser signo
de preocupación; sin embargo, desde
mediados del pasado siglo se ha venido observando
un incremento en los efectivos de estas
dos subespecies a sus tradicionales cuarteles
de invierno y una cada vez mayor dispersión
hacia territorios más meridionales
multiplicándose por 20 su población
en los últimos 25 años.
|
| |
|
| |
El
cormorán, un depredador oportunista |
| |
|
El cormorán,
según diversos estudios realizados
en base a la disponibilidad y abundancia de
peces, es un depredador oportunista, nada
selectivo, capaz de devorar una gran variedad
de especies piscícolas, tanto dulceacuícolas
como marinas.
Los
estudios llevados a cabo en la década
de los 90 tanto a nivel europeo como nacional
han ofrecido datos precisos de la ingesta
diaria del cormorán en invernada, que
oscila entre los 0,3 y 0,5 Kg de de peces
al día. Cabe resaltar que hay otros
estudios más recientes sobre la dieta
en época reproductiva que indican que
un pollo de cormorán precisa como mínimo
0,6 Kg diarios de peces para su crecimiento.
Según
los datos de ingesta de los cormoranes –anteriormente
citados - solo en la Bahía de Cádiz,
suponiendo una población de 4.000 ejemplares
y con una ingesta diaria de 0,3 Kg, la biomasa
total diaria resulta ser de 1,2 toneladas
al día, que suponen pérdidas
para la acuicultura de cerca de 450.000 €
anuales.
|
El
informe Europeo Redcafe |
| |
Este paulatino incremento ha llegado a
valores alarmantes, con una estimación
según la SEO (Sociedad Española
de Ornitología) en el censo de 2003
de 460.000 ejemplares para ambas subespecies,
de las cuales España comprendería
entre un 15 y 17 por ciento de la población
Europea en época de invernada, siendo
la subespecie P. carbo sinensis la más
abundante. Esta subida lejos de haberse
mantenido estable se ha disparado en los
últimos años, estimándose
según el último informe del
parlamento Europeo en una población
de 1,8 millones de ejemplares para ambas
subespecies en todo el Continente.
Según se desprende del informe Europeo
REDCAFE (Iniciativa Interdisciplinar para
Reducir los Conflictos Pan-Europeos entre
Cormoranes y Pesquerías) de 2003,
las razones de tal aumento aun no parecen
claras, pero si se invoca a un aumento en
la disponibilidad de alimento y a su estatus
de protección bajo la Directiva del
Consejo 79/409/CEE, de 2 abril de 1979,
relativa a la conservación de las
aves silvestres.
Tras este espectacular crecimiento de la
población, los conflictos entre pesquerías,
pesca deportiva, y acuicultura no se han
hecho esperar; de hecho, según se
desprende del citado informe, no parece
que haya suficiente coordinación
en el plano internacional, además
los planes realizados hasta el momento (espantapájaros,
redes, disparos y otros métodos disuasorios)
parecen ineficaces.
Por otra parte, acuicultores y pescadores
comerciales manifestaron su preocupación
en dicho informe por la pérdida de
ingresos, llegando a considerarse un nivel
promedio de pérdida anual del 9 al
12 por ciento. En otros sectores como la
pesca deportiva, han reportado pérdidas
anuales en torno al 50 por ciento.
Este conflicto afecta a España directamente
en cada invernada, repercutiendo muy negativamente
en economías locales y provocando
fuertes desequilibrios en la ictiofauna
local. De hecho, el precario estado de las
poblaciones de salmón atlántico,
en el norte de España, ha llevado
al gobierno del Principado de Asturias a
tomar una serie de medidas de control de
la población de cormoranes, orientadas
a paliar los efectos negativos de esta especie,
y que pasa por eliminar el excedente de
aves.
|
| |
| La
acuicultura tradicional de la Bahía de
Cádiz la gran perjudicada |
| |
Por otro lado,
este problema tiene un efecto particular
en el litoral del suroeste español,
que afecta, sin lugar a dudas, de forma
muy acusada tanto en el plano socioeconómico
como medioambiental. Sólo a nivel
del marco de la Bahía de Cádiz,
unos 4.000 ejemplares pasan el invierno
alimentándose en esteros, caños
y canales.
Todas las medidas
disuasorias utilizadas por las empresas
afectadas (disparos de intimidación,
fuegos artificiales, espantapájaros)
han resultado ineficaces, incluso el uso
de aves rapaces (cetrería) no ha
ofrecido ningún resultado satisfactorio,
aunque si bien es verdad, la instalación
de redes en zonas de producción semi-intensiva
parece estar ofreciendo una exigua tregua
durante los meses de invernada, sin suponer
esto una solución definitiva, ya
que estás aves aprenden rápidamente
a entrar aprovechando los huecos.
Asimismo, en
la mayoría de los casos, la tipología
de los esteros de producción tradicional
hace tremendamente dificultosa sino inviable
su instalación. Es en este último
tipo de acuicultura tradicional donde mayores
pérdidas se están registrando
año tras año, con disminuciones
de hasta el 65 por ciento de la producción.
Por otra parte
y a falta de datos a nivel regional, la
acuicultura en jaulas puede verse afectada
también en Andalucía, tal
como ocurre en el Reino Unido, donde el
informe REDCAFE de 2005 “Summary & National
Overviews”, advierte sobre diversos estudios
que demuestran la capacidad que tiene esta
especie de depredar a través de las
redes e infligir daños mortales a
los peces, provocando pérdidas por
valor del 1,4 por ciento anual en las empresas
estudiadas.
|
| |
| La
solución parte por más implicación
de las Administraciones |
| |
¿Cuál es la solución?
No cabe duda que la solución pasa
por generar una mayor implicación
por parte de las Administraciones, aunque
actualmente existen programas europeos como
los realizados por REDCAFE y seminarios
como el celebrado en Bruselas el 4 de noviembre
de 2008 especializados en difundir e investigar
el conflicto. Tal como citó Félix
Rauschmayer (Sociólogo - Helmoltz
Center for Environmental Research), “la
falta de coordinación a nivel europeo
de gestión es ineficiente y puede
poner en peligro a los sectores implicados”.
Esta falta de coordinación ha sido
también expresada por el Comisario
de Pesca Europeo, Joe Börg, en un discurso
sobre la "estrategia de la acuicultura
europea".
 Lo
que no resulta tan obvio es qué resulta
mejor, quizás sea… ¿poner
más redes en los espacios naturales?,
¿apelar aún más en
los métodos disuasorios?, ¿financiar
las repoblaciones de salmónidos en
los ríos, o indemnizar a productores
acuícolas, pesquerías y pesca
deportiva?, tal como se hace con el conflicto
existente entre ganaderos vs lobo en el
norte de España.
Dirigir los esfuerzos en este sentido probablemente
garantice que se paliarán los efectos
a nivel socioeconómico de los sectores
implicados, especialmente la acuicultura,
beneficiando a los actores implicados por
ambas partes. El problema es que el conflicto
tenderá a incrementarse sin resolverse
la raíz del mismo y este seguirá
persistiendo.
Actualmente, bajo la Directiva de Aves,
la captura y matanza deliberada del cormorán,
así como la perturbación o
destrucción de sus nidos o huevos,
sólo puede ser permitido por los
Estados miembros de conformidad con el régimen
de excepción de la directiva. Por
lo que los Estados miembros pueden hacer
pleno uso de las excepciones y disposiciones
de la Directiva sobre las aves para evitar
los daños causados por los cormoranes
a la pesca, donde este se justifica en la
ausencia de soluciones alternativas.
Del último informe europeo se desprende
la necesidad de disminuir la población
del cormorán, pero no desde luego
sin una evaluación y valoración
precisa de los daños y pérdidas
que ocasionan a nivel local, tanto a productores
como a las repercusiones medioambientales
que se puedan derivar.
¿Hay alguna vía entonces?,
¿países, instituciones científicas,
universidades y empresas y sectores implicados
trabajando juntos? Sin duda este es el camino
que se sugiere a nivel europeo. En cualquier
caso, las soluciones deben ir encaminadas
hacia un mayor control de la población
sin confusión de objetivos e implicación
de las administraciones ante un problema
ecológico continental, que consume
al año 300.000 toneladas de peces,
más que la producción de todas
las piscifactorías de Francia, España,
Italia, Alemania, Hungría y la República
Checa juntas en el mismo periodo.
|
| |
©
misPeces.com - 26/06/2009 |
| |
|
|
|
| |
|
