Eso no va a ocurrir, o al menos yo lo dudo mucho. El contexto económico global es el que es, y la acuicultura de rodaballo obviamente no está fuera del mundo y de la coyuntura económica.

Sí hay varios proyectos en estudio, pendientes de la redefinición de las ubicaciones, que en el actual contexto habrán de ser muy buenas, en el sentido de permitir una explotación rentable en términos de costes productivos.

En cualquier caso, dado que entramos en el tramo final del septenio 2007-2013 del Reglamento 1198/06, la respuesta se verá a corto plazo, ya que hacen falta casi 2 años para construir una planta, más uno de tramitación, y nos pondremos enseguida en el término final de los FEP.

Sabemos que la sola promulgación de la Ley General de Pesca y Acuicultura y sus reglamentos, no va a ser suficiente. Además necesitamos de mucha más responsabilidad en los ámbitos sanitario y medio ambiental. Necesitamos más disciplina por parte de las empresas, y que el Estado cuente con más recursos económicos para realizar una buena fiscalización.

Es necesario también adecuar la institucionalidad a los nuevos tiempos. La autorregulación no funcionó. Por lo tanto el conjunto de estas acciones, como son la implementación de la nueva Ley, la nueva institucionalidad, la responsabilidad de las empresas, etc., va a hacer que podamos dar ese salto y que la industria recupere los niveles de producción de años anteriores.

 

En principio, si se permite su desarrollo, la acuicultura en Galicia tiene muchas posibilidades, y por múltiples motivos, que van desde nuestras condiciones naturales hasta la profusión de centros de investigación, una fuerte tradición industrial en el sector del mar o la capacitación de los trabajadores.

Y lo lógico es que haya empresas de fuera que quieran invertir aquí o que se presenten proyectos innovadores en más especies que las tradicionales, como está ocurriendo en ambos casos.

 

En ese equipo estarán otras dos personas: un representante del salmón y otro de la continental francesa. Por España, en realidad se ha elegido a APROMAR, ya que Javier Ojeda lleva muchos años trabajando mucho y muy bien en Bruselas, y la Asociación tiene un peso específico fuera y te das cuenta cuando sales a los encuentros de la Federación. Eso es prioritario para el sector nacional.

Casi todo se cuece en Bruselas, y es imprescindible estar presente y tomar parte activa antes de que te publiquen la norma en el boletín de turno. Ésta es la primera y más importante conclusión que yo sacaría de nuestra presencia en un grupo de trabajo tan reducido y tan relevante para el futuro de la normativa comunitaria aplicable al sector.

Sobre la comisión en concreto, creo que es tan importante que marcará un hito a medio - largo plazo. Seguramente sea la más relevante que se haya convocado hasta la fecha. Y de hecho ha habido un interés inusitado de muchas delegaciones nacionales en colocar a sus representantes, porque todos los países saben lo que se juegan con este tema.

En síntesis, es una iniciativa coordinada de las DGs Mare y de Medio Ambiente, está integrada por un representante de cada uno de los sectores sociales interesados en la Red Natura, y su objeto es analizar cómo ha venido siendo su aplicación hasta la fecha y cuáles han de ser las líneas maestras para su desarrollo y aplicación en lo sucesivo. La primera reunión está prevista para mediados de febrero, y habrá de tener cerradas sus conclusiones para finales de este año.

 

Desordenada, desigual, incierta y problemática. Esta iniciativa de la Comisión me parece más que oportuna. Creo que era imprescindible sentarnos a revisar seriamente la manera en que se ha venido construyendo la figura, y sobre todo cómo se ha venido aplicando por los agentes inmediatos del proceso de designación de áreas, que al final son las regiones, comunidades autónomas en nuestro caso.

Esta fundamental comisión tiene que servir para eso; al menos lo intentaremos.