APROMAR se congratula por la decisión de mantener las medidas compensatorias a la trucha arcoíris turca

Chiclana de la Frontera 23/02/2018 – La Comisión Europea ha fallado a favor del mantenimiento del arancel compensatorio sobre las importaciones de trucha arcoíris procedente de Turquía, según ha informado al respecto la patronal acuícola española APROMAR.

Según indican la Comisión Europea ha concluido en la investigación realizada que “la disminución de las subvenciones existentes después de una modificación legislativa en 2016 se ha visto compensada con un aumento de la ayuda por tonelada a partir de 2017, y mediante la introducción de nuevas medidas de subvención”.

APROMAR se felicita de este resultado “que contribuye a mantener una competencia leal entre los productores de trucha arco iris que ponen a la venta sus productos en los mismos mercados”.

Como recuerdan al respecto, en 2015, y tras una investigación anti subvención, la Comisión impuso derechos arancelarios compensatorios en frontera sobre las importaciones de trucha arcoíris originarias de Turquía. Pero el 13 de marzo de 2017, la Asociación de Exportadores del Mar Egeo, de Turquía, solicitó la reconsideración de las medidas compensatorias al haberse producido un cambio en la aplicación de las subvenciones directas a la producción en este país.

A partir de ese momento la Comisión abrió un período de investigación de reconsideración ha abarcado el período entre el 1 de julio de 2016 y el 30 de junio de 2017, con el fin de evaluar si hubo una disminución de las subvenciones de los productores de trucha desde la investigación original y si el cambio fue duradero, la Comisión también analizó la evolución de los importes globales de las subvenciones concedidas por las autoridades turcas a los productores de trucha desde el período de investigación original (del 1 de enero al 31 de diciembre de 2013).

Esto obligó a que APROMAR, junto con otras asociaciones del sector de la trucha de otros Estados miembros de la Unión Europea, se personara ante la Comisión “para defender y justificar que no había base para retirar o rebajar el arancel impuesto en 2015”.